Modeling geysers triggered by an air pocket migrating with running water in a pipeline
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Storm sewer systems may experience storm geysers, raising concerns about public safety. A thorough understanding of the influential factors of the geysers is essential yet insufficiently investigated in the literature. A transient three-dimensional (3D) computational fluid dynamics model incorporating the volume of fluid method is used to investigate the geyser formation mechanism and hydrodynamics. An air pocket in a pressurized pipe travels with water past a vertical shaft, producing an air-releasing geyser and, subsequently, a rapid-filling geyser. If the air pocket in the pipe is too small or if it moves too quickly, a hybrid geyser might be set off when the air-releasing and rapid-filling geysers overlap. A hybrid geyser has unique properties since it combines an air-releasing geyser and a rapid-filling geyser. The presence of hybrid geysers lowers the height of air-releasing and rapid-filling geysers. Equations are proposed for predicting the heights of the geysers with errors of about 15%. The height of the air-releasing geyser increases with the water level in the shaft. As the pressure difference between the two ends of the pipe reduces, the height of the rapid-filling geyser increases. The vertical shaft diameter has little influence on rapid-filling geysers, while a small diameter often results in high air-releasing geysers. The effect on the height of both kinds of geysers is negligible when the air pocket volume is large enough. The findings can be used for designing storm geyser mitigation measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle