Standerd cervical mediastinoscopy in the diagnosis of mediastinal mass in Ghazi Al-Hariri Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mediastinoscopy is an integral part in the diagnosis of mediastinal mass. The most common indications for mediastinoscopy is for tissue sampling and determining the extent of lung cancer.Objectives: To validate our experience with standard cervical mediastinoscopy and to evaluate the usefulness of cervical mediastinoscopy in the assessing the mediastinal diseases when imaging modalities are none diagnostic.Material and Methods: A retrospective study of 16 patients between January 2012 and July 2014. Mediastinoscopy was indicated for diagnostic staging of nodal disease related to lung cancer in 8 patients (group I) and for isolated mediastinal lymphadenopathy in 8 patients (group II)Results: There were 11 males and 5 females, with a mean age of 47 years. The mean operative time was 30 minutes and the mean hospital stay was 8 hours. In lung cancer (group I) there was positive results in 3 patients and negative results in 5 patients. In patients with isolated mediastinal lymphadenopathy (group II), TB was the commonest diagnosis. There was no surgical related morbidity or mortality in our study. The sensitivity and specificity of standard cervical mediastinoscopy in this study was 100%Conclusion: Standard cervical mediastinoscopy is safe in the hands of well trained persons and needs a good knowledge of the anatomy of the region, cost effective, highly specific and still the first investigation of choice in the diagnosis of mediastinal nodal involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».