Notice bibliographique
Résumé
The title of this editorial speaks to the aspirational goal of inclusion for proponents and practitioners of community music. Inspired by feminist care ethics, Janelize Morelli’s article connects care with love, compassion and Lee Higgins’s oft-cited concept of hospitality. Seán Doherty’s article provides a personalized insight into a composer’s struggles to reconcile conservatory-trained musical thinking with the participatory goal of promoting social inclusion for asylum seekers in Ireland. Lotte Latukefu and Irina Verenikina’s article extends the dialogue on street music by describing the informal learning efforts by the Australian organizers of HONK! Oz. The articles ‘The CI Music Hour’ and ’Exploring approaches to community music delivery by practitioners with and without additional support needs’ address inclusion more directly – the former through a study of the experiences of those with cochlear implants, the latter by interrogating the possibilities of including those with additional support needs as leaders, not just as followers. Finally, Karl Gunther’s article considers the historical practice of auditions for community choirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,245 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,037 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,358 | 0,301 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».