MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321850275 · doi:10.1038/s41598-023-30195-w

Sex-specific differences in resting-state functional brain activity in pediatric concussion

2023· article· en· W4321850275 sur OpenAlexafffund
Bhanu Sharma, Cameron Nowikow, Carol DeMatteo, Michael D. Noseworthy, Brian W. Timmons

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésConcussionMedicinePhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceBioinformaticsPsychologyInjury preventionPoison controlBiologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric concussion has a rising incidence and can lead to long-term symptoms in nearly 30% of children. Resting state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) disturbances are a common pathological feature of pediatric concussion, though no studies have explicitly examined sex-differences with respect to this outcome, precluding a sex-specific understanding of the functional neuropathology of pediatric concussion. Therefore, we performed a secondary data analysis of rs-fMRI data collected on children with concussion (n = 29) recruited from in a pediatric hospital setting, with greater than 12:1 matched control data accessed from the open-source ABIDE-II database. Seed-based and region of interest (ROI) analyses were used to examine sex-based rs-fMRI differences; threshold-free cluster enhancement (TFCE) and a family-wise error (FWE) corrected p-values were used to identify significantly different clusters. In comparing females with concussion to healthy females, groupwise differences were observed irrespective of seed selected. Notably, we observed (in order of largest effect) hypo-connectivity between the anterior cingulate cortex of the salience network and the thalamus and precuneus (TFCE = 1473.5, p-FWE < 0.001) and the cingulate gyrus (TFCE = 769.3, p-FWE = 0.009), and the seed (posterior cingulate cortex (PCC)) of the default mode network and the paracingulate gyrus (TFCE = 1275.7, p-FWE < 0.001), occipital pole right (TFCE = 1045.0, p-FWE = 0.001), and sub-callosal cortex (TFCE = 844.9, p-FWE = 0.005). Hyper-connectivity was observed between the salience network seed and the cerebellum (TFCE = 1719.3, p-FWE < 0.001) and the PCC and the thalamus (TFCE = 1198.3, p-FWE < 0.001), cuneal cortex (1070.9, p-FWE = 0.001), and lateral occipital cortex left (TFCE = 832.8, p-FWE = 0.006). ROI analyses showed 10 and 5 significant clusters of hypo- and hyper-connectivity in females, respectively. Only one cluster of difference was found between males with concussion and healthy males on seed-based analyses, and 3 clusters on ROI analyses. There are alterations in rs-fMRI in females with concussion at one-month post-injury that are minimally present in males, which provides further evidence that recovery timelines in pediatric concussion may differ by sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→