Survival in Elderly Patients Diagnosed With Acute Myeloid Leukemia: A Hospital-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Acute myeloid leukemia (AML) is a hematological neoplasm that is more frequent in elderly patients. The objective of this study was to evaluate elderly patients' survival with de novo AML and acute myeloid leukemia myelodysplasia-related (AML-MR), treated with intensive and less-intensive chemotherapy and supportive care. Methods: A retrospective cohort study was conducted in Fundacion Valle del Lili (Cali, Colombia), between 2013 and 2019. We included patients ≥ 60 years old diagnosed with AML. The statistical analysis considered the leukemia type ( de novo vs. myelodysplasia-related) and treatment (intensive chemotherapy regimen, less-intensive chemotherapy regimen, and without chemotherapy). Survival analysis was performed using Kaplan-Meier method and Cox regression models. Results: A total of 53 patients were included (31 de novo and 22 AML-MR). Intensive chemotherapy regimens were more frequent in patients with de novo leukemia (54.8%), and 77.3% of patients with AML-MR received less-intensive regimens. Survival was higher in the chemotherapy group (P = 0.006), but with no difference between chemotherapy modalities. Additionally, patients without chemotherapy were 10 times more likely to die than those who received any regimen, independent of age, sex, Eastern Cooperative Oncology performance status, and Charlson comorbidity index (adjusted hazard ratio (HR) = 11.6, 95% confidence interval (CI) 3.47 - 38.8). Conclusions: Elderly patients with AML had longer survival time when receiving chemotherapy, regardless of the type of regimen. J Hematol.2023;12(1):7-15 doi: https://doi.org/10.14740/jh1055
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».