Transformed Plasmablastic Lymphoma Presenting With Marked Lymphocytosis and Spontaneous Tumor Lysis Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The clinicopathology entity of plasmablastic lymphoma (PBL), despite broad recognition by the World Health Organization (WHO), represents a diagnostic challenge due to its overlapping features and scarce occurrence. Often, PBL arises in immunodeficient, elderly male patients, most notably those who are human immunodeficiency virus (HIV)-positive. More infrequent, cases of transformed PBL (tPBL) evolved from another hematologic disease have been identified. Herein, we describe a case of a 65-year-old male transferred from a neighboring hospital with pronounced lymphocytosis and spontaneous tumor lysis syndrome (sTLS) presumed to be chronic lymphocytic leukemia (CLL). Utilizing a complete clinical, morphologic, immunophenotypic, and molecular evaluation, we arrived at a final diagnosis of tPBL with sTLS, suspected to have evolved from the NF-ĸB/NOTCH/KLF2 (NNK) genetic cluster of splenic marginal zone lymphoma (SMZL) (NNK-SMZL), a potential transformation and presentation, to our knowledge, not previously reported. However, definitive clonality testing was not performed. In this report, we also outline the diagnostic and educational considerations we faced in discerning tPBL from other more common B-cell malignancies which can present similarly, such as CLL, mantle cell lymphoma, or plasmablastic myeloma. We summarize recently reported molecular, prognostic, and therapeutic considerations for the treatment and recognition of PBL, including the successful implementation, in our patient, of bortezomib to an EPOCH (etoposide, prednisone, vincristine, cyclophosphamide, and doxorubicin) regimen with prophylactic intrathecal methotrexate, who has since achieved complete remission (CR) and entered clinical surveillance. Lastly, this report briefly highlights the challenge we faced in this area of hematologic typification that necessitates additional review and discussion by the WHO: tPBL with potential double-hit cytogenetic versus double-hit lymphoma with a plasmablastic phenotype. J Hematol. 2023;12(1):49-58 doi: https://doi.org/10.14740/jh1067
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».