MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321995368 · doi:10.5194/egusphere-egu23-10023

Palaeobathymetry and anomalous subsidence at rifted margins: Observations from the magma-rich and magma-poor Nova Scotian margin

2023· preprint· en· W4321995368 sur OpenAlexaff
Julie Tugend, Nick Kusznir, Geoffroy Mohn, Mark E. Deptuck, Kristopher Kendell, Fraser D. Keppie, Natasha Morrison

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensPetroleum Research Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyContinental marginPassive marginRiftLithosphereSeafloor spreadingMagmatismCratonThermal subsidenceContinental crustMantle (geology)PaleontologyStructural basinTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The isostatic evolution and bathymetry of rifted margins depends on thinning of continental crust, the volume of magmatic additions, lithosphere thermal perturbation during rifting and its post-rift re-equilibration, and sediment loading. Additionally, at some margins, bathymetric evolution may also be affected by basin isolation, where eustatic variations are not controlled by global sea-level changes, and mantle plume dynamic uplift and its collapse. The relative influence of these contributors to rifted margin bathymetric evolution varies from example to example.Here we investigate the parameters controlling the palaeobathymetric evolution of the Nova Scotian rifted margin during the early stages of the opening of the Central Atlantic Ocean, following Triassic rifting, salt deposition and early Jurassic continental breakup. We use a 3D flexural backstripping technique which incorporates decompaction and post-breakup reverse thermal subsidence modelling to provide palaeobathymetric predictions through the Cretaceous down to the Late Triassic base salt.Quantitative analysis of seismic reflection and gravity anomaly data together with residual depth anomaly analyses have also been used to determine variations of crustal thickness and crustal type as well as volumes of magmatic addition emplaced during rifting and continental breakup. We show the magma-rich to magma-poor transition of the Nova Scotian margin, characterized by seaward dipping reflectors (SDRs) in the SW, while in the NE mantle is possibly exhumed.Comparison of our palaeobathymetric predictions with seismic observations and palaeoenvironments deduced from biostratigraphy of drill samples are in good agreement over the continental shelf. As expected, discrepancies exist more distally related to salt withdrawal and sediment gravity-driven sliding. Palaeobathymetries predicted seaward, on the first oceanic crust, range from 2 to 2.5 km; values in the range of those observed at young oceanic ridges.The oceanic crust of the SW Nova Scotian margin shows well developed sequences of SDRs. Their morphology resembles that of inner SDRs of volcanic margins like the Norwegian and Greenland margins (North Atlantic), where drilling results indicate that they correspond to lava-flows emplaced near or above sea-level. Our predicted palaeobathymetry of top SDRs at breakup is nearly ~2km deeper than the expected near sea-level. This discrepancy suggests that the subsidence of this thick oceanic crust with SDRs requires an additional mechanism in addition to post-rift thermal subsidence.Mantle plume uplift and collapse likely occurs at volcanic margins and has a long wavelength of the order of 500 km or more. However, the subsidence discrepancy we observe has a shorter wavelength and seems focused along the nascent spreading axis. Thinning of the thick oceanic crust after SDR emplacement by oceanward lateral flow of molten and ductile lower crust is an alternative possibility and may be a common occurrence at volcanic rifted margins after continental breakup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→