Turbidity variations in the epilimnion of a glacier-fed reservoir
Notice bibliographique
Résumé
We have been investigating the variation of turbidity in the surface waters of Carpenter Reservoir, British Columbia, Canada. This long (~50 km) and narrow (~1 km) hydroelectric reservoir receives glacially-turbid meltwater, and there is concern that this turbidity limits light availability in the reservoir and, in turn, limits biological productivity. To address these concerns and to investigate the physical processes affecting turbidity, we use a combination of field observations, numerical simulations and analytical scaling arguments. Vertical profiles of temperature and turbidity indicate that during the summer stratified period, inflows plunge below the thermocline and travel along the bottom of the reservoir to the deep withdrawals. The load of glacial particles entering the reservoir is highest in summer. Yet, remarkably, turbidity in the epilimnion declines due to a combination of two processes: (1) thermal stratification isolates the epilimnion from plunging glacial inflows, and (2) suspended particles settle from the epilimnion to the hypolimnion. Nevertheless, profiles collected during strong winds indicate that episodic wind events can upwell turbid fluid from below the epilimnion into the surface waters. The upwelled water is then advected downstream, setting up a longitudinal turbidity gradient. Two-dimensional numerical simulations support the notion that wind-driven upwelling in summer contributes to a small turbidity flux into the epilimnion. The simulated thermocline deflections reveal waves with two dominant periods. The first period of approximately 4 days corresponds to the fundamental internal seiche, and the second period of 1 day corresponds to direct wind-forcing by diurnal winds. Changes in turbidity along the length of the epilimnion are determined by wind-driven fluxes at the upstream end of the epilimnion, longitudinal dispersion along the length of the epilimnion and particle settling out of the epilimnion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».