MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321996056 · doi:10.5194/egusphere-egu23-10636

A proposal to use “Isoscapes” of fugitive gases from oil and gas wells to facilitate the reduction and attribution of methane emissions and plugging of faulty wells

2023· preprint· en· W4321996056 sur OpenAlexaffabout
Gabriela González Arismendi, Karlis Muehlenbachs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasMethaneEnvironmental scienceFossil fuelNatural gasEnvironmental engineeringPetroleum engineeringChemistryWaste managementGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada is the third largest oil and gas producer, with over 500,000 active and inactive wells, mostly located in the Western Canada Sedimentary Basin (WCSB). A large, undetermined fraction of Canada’s GHG emissions emanate from oil and gas infrastructure. Governments and industry are all committed to immediately reducing methane leaks to the atmosphere from surface casing vent flows (SCVF) and ground migration (GM) of both new and old wells. Methane carbon isotopic composition offers insight into the source of unwanted gas emissions. A geospatial tool would help to attribute and reduce GHG emissions from contour maps of ẟ13C of methane and other hydrocarbons of production, SCVF, and GM gases across the WCSB. These “Isoscapes” of production gases vary systematically, reflecting the local geology. SCVF and GM isoscapes are offset from the production ones because the SCVF most often are shallower than the target formations, and the GM gas may be oxidized in soils. The difference between the production and SCVF isoscapes can be used to attribute methane emissions from tanks and production infrastructure, compared to leaks from the wells themselves. The isoscapes directly facilitate the plugging of problem wells. The maps are based on over 3,000 locations where we used isotope fingerprinting (i.e., Rowe & Muehlenbachs, 1999) to identify the source depth of a leak. Regulatory measurements mandate that the leaks are sealed at their source depth, greatly adding to the cost of plugging any well. The SCVF isoscapes suggest the likely source depth of an unsampled leaking well, thus greatly simplifying its remediation. Applying such information beyond a local case study may contribute to accounting for the GH contribution from regional oil and gas activities in Canada and elsewhere. ReferenceRowe, D., & Muehlenbachs, A. (1999). Low-temperature thermal generation of hydrocarbon gases in shallow shales. Nature, 398(6722), 61­-63.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→