A comparison of methane source localization methods in landfills across Canada using truck-based measurement, Lagrangian stochastic back trajectory modeling, and Landsat thermal images
Notice bibliographique
Résumé
Canada is a signatory to the Global Methane Pledge and is aiming to achieve a 75% cut in methane from 2030 levels from oil and gas production through regulatory updates and a 50% cut in waste sector emissions using new regulations. Despite numerous large-scale studies that have measured and identified emission sources from Canada's oil and gas sector, there are virtually no measurements of emissions from landfills in Canada. As such, inventory values for landfill emissions are based on a combination of industry-submitted data and emission factors. Canada could design better policies and regulations if policymakers had access to actual emission rates and source types. Therefore, we designed and carried out a large-scale measurement campaign targeting minimally 125 landfills across Canada, using aircraft mass balance measurements and truck-based measurements (i.e., downwind and onsite transects) coupled with Gaussian inversions to determine emission rate. This study focuses on methodologies used to determine source locations, or methane hotspots, on the landfill surface. In Particular, source attribution methods included a Lagrangian back trajectory footprint analysis of mobile surveys, onsite mixing ratios and winds measured with the truck, as well as Landsat thermal retrievals that have been shown in prior studies to correlate with methane hotspots. Measurements were carried out between June and December 2022 using one or more measurement methodologies for a total of 143 sites. We performed truck-based measurements of mixing ratios across navigable portions of 59 landfills. All indicators showed some correlation to mixing ratios collected onsite, although Lagrangian analysis products from downwind measurements were somewhat more reliable in flagging hotspots than the satellite thermal indices. The indicators often highlighted the active disposal face, leachate impoundment ponds, or compost areas, as the active source area. This study will help contribute much-needed source information for solid waste sector regulatory design in Canada and has the potential to help improve models of landfill methane generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».