Uncertainties in global future projection of potential evapotranspiration using SSP scenarios
Notice bibliographique
Résumé
Evapotranspiration (ET) is the amount of water lost from the global surface, and it represents water and Earth's energy cycle. The intensity and frequency of climate variables have been changed because of the ongoing climate crisis, leading to increased climate disasters, such as heat waves and droughts. The abrupt climate crisis affects the variation of ET because climate variables highly influence ET. However, the future potential ET (PET) estimates include various uncertainty resulted from the variations in the projection of climate variables. In this context, the uncertainty in the projected future PETs should be quantified for the high reliability. Therefore, this study projected future global PET using Penman-Monteith (PM) for the near (2031-2065) and far (2066-2100) futures and quantified the corresponding uncertainty. The six climate variables of 14 CMIP6 GCMs were used for estimating historical PET which were compared to those from the NCEP/NCAR reanalysis data using the five evaluation metrics. The changes in PETs for four Shared Socio-economic Pathways (SSPs) scenarios were calculated for the near and far futures compared to the historical period (1980-2014). Subsequently, the uncertainties of PETs were quantified using the reliability ensemble average method. As a result, the future PET in high latitudes showed the most significant variability compared to the other latitudes. The future PET in the southern hemisphere was higher than the historical PET. Especially the PET in the mid-latitudes of southern hemisphere was the highest among the other latitudes. In addition, the uncertainty of PET was the highest in the high latitudes of the northern hemisphere while the mid-latitude in the northern was the lowest. This study provides insight into evaluating the global water cycle based on PET and helps establish appropriate policies for climate impact assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».