Seismological Monitoring of Calving Events in Greenland: A Machine Learning Approach
Notice bibliographique
Résumé
Greenland and other polar regions are highly sensitive to global warming. The impact of climate change on Greenland's glaciers can be seen through an increase in calving events. To better understand this impact, it is important to quantify and document calving activity. However, direct observations are difficult to perform repeatedly over long periods of time due to the hostile climatic conditions, the lack of human witnesses and of the possibility to install in-situ sensors in these remote areas.With the installation of a regional seismological network in Greenland in the 2000’ ,and the densification of the one in north-eastern Canada, seismic signals caused by large volume calving events, known as glacial earthquakes, were recorded at distances of hundreds of km from the source. These signals have a wide range of frequencies, making it hard to distinguish them from tectonic events, anthropogenic noise, and other natural noise. Using two catalogs of known events - one of 444 glacial earthquakes that occurred between 1993 and 2013, and one for 400 earthquakes that occurred during the same time period selected from USGC - we trained and tested a detection algorithm based on the STA/LTA method to extract event signals from continuous data. We then trained a supervised machine learning algorithm (Random Forest) to automatically classify these signals into two different classes : glacial earthquakes and earthquakes, with a probability of belonging to each class.With a workflow designed to limit the false alarm rate based on the probability scores of each events, we finally analyzed over 800 days of data from the Greenland regional seismic network and identified almost 1500 new glacial earthquake events using the trained machine learning model. Our detection methods makes it possible to detect four times more ice-quake than the original catalogue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».