Are trends in total ozone consistent with stratospheric ozone trends from satellite observations? Are trends in total ozone consistent with stratospheric ozone trends from satellite observations?
Notice bibliographique
Résumé
Total ozone is a measure of the protection of the biosphere from UV radiation. Extratropical total ozone recovery trends of about +0.5%/decade are consistent with the continuous decline in stratospheric halogen loading since the middle 1990s as a consequence of the Montreal Protocol and its Amendments on phasing out ODS. Nevertheless, the recovery (or chemistry-related) trends in the northern hemisphere (NH) are compensated by changes in atmospheric dynamics leading to stable ozone levels since about 2000 (apart from year-to-year variability). The near-global (60°S-60°N) average total ozone level is currently about 2-3% below the 1964-1980 mean.Lower stratospheric ozone, the dominating contributor to the total ozone column and derived from limb satellite observations, shows globally (below 60° latitude) a slightly negative (but mostly statistically insignificant) trend of about -1.5%/decade since 2000, which is not consistent with the stable total ozone levels in the NH. Some studies suggested that increases in tropospheric ozone compensate for negative lower stratospheric trends leading to stable column levels. The trend regression models applied to ozone profiles and total ozone also differ. For instance, proxies representing changes in atmospheric dynamics and transport have been included for total ozone, but not for ozone profiles, which may also lead to inconsistencies between total and stratospheric column trends.This presentation will report updated total ozone trends from five merged total ozone datasets up to 2022. The same regression model, including proxies representing atmospheric dynamics and transport, will be then applied to ozone profiles from the merged limb dataset (SAGE II-SCIAMACHY-OMPS) to evaluate the consistency between column and profile trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».