Anthropogenic influence on precipitation quantile trends over China
Notice bibliographique
Résumé
It has been established that the variations/trends in large-scale precipitation over land since the mid-twentieth century can be attributed to forcing changes due to anthropogenic greenhouse gas emissions (Eyring et al.). The detection and attribution (D&A) of changes in regional precipitation regimes, however, remains challenging due to issues such as larger influences from internal variability, as well as larger uncertainty in observed and simulated data (Doblas-Reyes et al.). This study is aimed at exploring the feasibility of attributing the quantile trends in daily precipitation over China to natural and anthropogenic influences, aided by the latest CMIP6 GCM data. The quantile trends in observed and modeled daily precipitation are derived through quantile regression (Koenker and Bassett). The scenarios considered are the historical, natural, anthropogenic greenhouse gas, and anthropogenic aerosol forcings, and the control simulations are employed to reflect natural variability. The D&A is undertaken through the regularized optimal fingerprinting (Ribes et al.). The results show that the increasing trends in winter precipitation at high and extremely high quantile levels, as well as the increasing trends in spring precipitation at all quantile levels, can be attributed to the effects of historical forcing. The effect of anthropogenic greenhouse gas forcing is evident over the domain, to which the increasing precipitation trends at all quantile levels in all seasons can be attributed; this effect can be separated from that of anthropogenic aerosol forcing for winter precipitation trends at high and extremely high quantile levels, and for spring, summer, and autumn trends at low quantile levels. Findings of this research can help improve our knowledge of anthropogenic processes on the climate system, which can further support climate modeling and projections. ReferenceDoblas-Reyes, F. J., et al. “Linking Global to Regional Climate Change.” Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, edited by V. Masson-Delmotte et al., Cambridge University Press, 2021.Eyring, V., et al. “Human Influence on the Climate System.” Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, edited by V. Masson-Delmotte et al., Cambridge University Press, 2021, pp. 423–552, https://doi.org/10.1017/9781009157896.005.Koenker, Roger, and Gilbert Bassett. “Regression Quantiles.” Econometrica, vol. 46, no. 1, Jan. 1978, p. 33, https://doi.org/10.2307/1913643.Ribes, Aurélien, et al. “Application of Regularised Optimal Fingerprinting to Attribution. Part I: Method, Properties and Idealised Analysis.” Climate Dynamics, vol. 41, no. 11–12, Dec. 2013, pp. 2817–36, https://doi.org/10.1007/s00382-013-1735-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».