MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322005762 · doi:10.5194/egusphere-egu23-7553

Examining Possible Retreat Scenarios for the Greenland Ice Sheet during the MIS-11c Interglacial

2023· preprint· en· W4322005762 sur OpenAlexaff
Brian R. Crow, Lev Tarasov, Matthias Prange, Michael Schulz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterglacialIce sheetClimatologyIce-sheet modelGreenland ice sheetGeologyGlacial periodClimate modelFuture sea levelClimate changeCryospherePhysical geographySea iceOceanographyGeographyGeomorphologyIce stream

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interglacial period spanning ca. 423 to 398 ka and known as Marine Isotope Stage (MIS) 11c has been the subject of much study, due largely to the unique evolution of global temperatures, greenhouse gas levels, and sea levels relative to other interglacials of the late Pleistocene. Particularly concerning is some geological evidence and prior modeling studies which have suggested that a large majority of the Greenland ice sheet (GrIS) disappeared during this period, despite global mean air temperatures only modestly higher than those of the preindustrial period. However, uncertainty is high as to the extent and spatiotemporal evolution of this melt due to a dearth of direct geological constraints. Our study therefore endeavors to better constrain these large uncertainties by using spatiotemporally interpolated climate forcing from CESM v1.2 time slice simulations and an ensemble of ice sheet model parameter vectors derived from a GrIS history matching over the most recent glacial cycle from the Glacial Systems Model (GSM). The use of different ice sheet initialization states from simulations of the previous glacial-interglacial transition helps to capture the large initial condition uncertainty. Two different regional present-day climate modeling datasets are utilized for anomaly correction of CESM precipitation and temperature fields. Preliminary analysis indicates that the most robust retreat across most ensemble members happens in the northern, western, and central portions of the ice sheet, while the higher terrain of the south and east retain substantial amounts of ice. This is broadly consistent with indications that ice may have survived the MIS-11c interglacial at the Summit ice core location, but not at DYE-3. Simulations indicate a maximum MIS-11c sea level contribution from the GrIS centered between 408 and 403 ka, with minimum GrIS volumes reaching between 25% and 70% of modern-day values. In part due to the prior constraint of ice-sheet model ensemble parameters from history matching, ensemble parameters controlling downscaling and climate forcing bias correction are the largest parametric sources of output variance in our simulations. Though CESM uncertainties are unassessed in this study, it is likely they dominate given that the choice of present-day reference temperature climatology for anomaly correction of the climate model output has the largest effect on the GrIS melt response in our simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→