MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322006440 · doi:10.5194/egusphere-egu23-6458

An overview of recent High Latitude Dust (HLD) and aerosol measurements in Iceland, Antarctica, Svalbard, and Greenland, including HLD impacts on climate

2023· preprint· en· W4322006440 sur OpenAlexaboutno aff
Pavla Dagsson‐Waldhauserová, Outi Meinander, Ólafur Arnalds, IceDust members

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryosphereArcticPeninsulaAerosolClimatologyMineral dustLatitudeEnvironmental scienceMiddle latitudesPhysical geographyOceanographyGeographySea iceGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two billion tons of dust are annually transported in our atmosphere all around the world. High latitudes include active desert regions with at least 5 % production of the global atmospheric dust. Active High Latitude Dust (HLD) sources cover > 1,600,000 km2 and are located in both the Northern (Iceland, Alaska, Canada, Greenland, Svalbard, North Eurasia, and Scandinavia) and Southern (Antarctica, Patagonia, New Zealand) Hemispheres. Recent studies have shown that HLD travels several thousands of km inside the Arctic and > 3,500 km towards Europe. In Polar Regions, HLD was recognized as an important climate driver in the IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate in 2019. In situ HLD measurements are sparse, but there is increasing number of research groups investigating HLD and its impacts on climate in terms of effects on cryosphere, cloud properties and marine environment.Long-term dust in situ measurements conducted in Arctic deserts of Iceland and Antarctic deserts of Eastern Antarctic Peninsula in 2018-2023 revealed some of the most severe dust storms in terms of particulate matter (PM) concentrations. While one-minute PM10 concentrations is Iceland exceeded 50,000 ugm-3, ten-min PM10 means in James Ross Island, Antarctica exceeded 120 ugm-3. The largest HLD field campaign was organized in Iceland in 2021 where 11 international institutions with > 70 instruments and 12 m tower conducted dust measurements (Barcelona Supercomputing Centre, Darmstadt, Berlin and Karlsruhe Universities, NASA, Czech University of Life sciences, Agricultural University of Iceland etc.). Additionally, examples of aerosol measurements from Svalbard and Greenland will be shown. There are newly two online models (DREAM, SILAM) providing daily operational dust forecasts of HLD. DREAM is first operational dust forecast for Icelandic dust available at the World Meteorological Organization Sand/Dust Storm Warning Advisory and Assessment System (WMO SDS-WAS). SILAM from the Finnish Meteorological Institute provides HLD forecast for both circumpolar regions. Icelandic dust has impacts on atmosphere, cryosphere, marine and terrestrial environments. It decreases albedo of both glacial ice/snow similarly as Black Carbon, as well as albedo of mixed phase clouds via reduction in supercooled water content. There is also an evidence that volcanic dust particles scavenge efficiently SO2 and NO2 to form sulphites/sulfates and nitrous acid. High concentrations of volcanic dust and Eyjafjallajokull ash were associated with up to 20% decline in ozone concentrations in 2010. In marine environment, Icelandic dust with high total Fe content (10-13 wt%) and the initial Fe solubility of 0.08-0.6%, can impact primary productivity and nitrogen fixation in the N Atlantic Ocean, leading to additional carbon uptake.Sand and dust storms, including HLD, were identified as a hazard that affects 11 of the 17 Sustainable Development Goals. HLD research community is growing and Icelandic Aerosol and Dust Association (IceDust) has > 100 members from 55 institutions in 21 countries (https://icedustblog.wordpress.com, including references to this abstract). IceDust became new member aerosol association of the European Aerosol Assembly in 2022.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→