MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322008831 · doi:10.1101/2023.02.24.529822

A chromosome-level genome assembly of a model conifer plant, the Japanese cedar, <i>Cryptomeria japonica</i> D. Don

2023· preprint· en· W4322008831 sur OpenAlexfundno aff
Takeshi Fujino, Katsushi Yamaguchi, Toshiyuki Yokoyama, Toshiya Hamanaka, Yoritaka Harazono, Hiroaki Kamada, Wataru Kobayashi, Tokuko Ujino‐Ihara, Kentaro Uchiyama, Asako Matsumoto, Ayako Izuno, Yoshihiko Tsumura, Atsushi Toyoda, Shuji Shigenobu, Yoshinari Moriguchi, Saneyoshi Ueno, Masahiro Kasahara

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Basic BiologyInstitute of GeneticsInstitute for Chemical Research, Kyoto UniversityBio-oriented Technology Research Advancement InstitutionMinistry of Agriculture, Forestry and FisheriesJapan Society for the Promotion of ScienceUniversity of TokyoForestry and Forest Products Research Institute
Mots-clésCryptomeriaJaponicaBiologyGenomeContigSyntenySequence assemblyGeneticsGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Japanese cedar ( Cryptomeria japonica D. Don) is the most important Japanese forest tree, occupying about 44% of artificial forests in Japan, and planted in East Asia, Azores Archipelago, and some islands in the Indian Ocean. Although the huge genome of the species (ca. 11 Gb) with abundant repeat elements might have been an obstacle for genetic analysis, the species is easily propagated by cutting, flowered by plant hormones like gibberellic acid, transformed by agrobacterium, and edited by CRISPR/Cas9. These characteristics of C. japonica are preferable to make the species a model conifer for which reference genome sequences are necessary. In this study, we report the first chromosome-level assembly for C. japonica (2n = 22) using a third generation selfed progeny with an estimated homozygosity of 0.96. Young leaf tissue was used to extract high-molecular-weight DNA (>50 kb) for HiFi PacBio long read sequencing and to construct Hi-C/Omni-C library for Illumina short read sequencing. Using the 29× and 26× genome coverage of HiFi and Illumina reads, respectively, de novo assembly resulted in 2,650 contigs (9.1 Gb in total) with N50 contig size of 12.0 Mb. The Hi-C analysis mapped 97% of the nucleotides on the 11 chromosomes. The assembly was verified by comparing with a consensus linkage map of 7,785 markers. The BUSCO analysis confirmed ~91% of conserved genes. Annotations of genes, repeat elements and synteny with other Cupressaceae and Pinaceae species were performed, providing fundamental resources for genomic research of conifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→