Uncertainty quantification of geophysical models constructed by surface geometry inversion using Markov chain Monte Carlo sampling
Notice bibliographique
Résumé
Conventional Occam-style, minimum-structure inversion methods typically do not recover models with distinct boundaries between different geological units. Consequently, the constructed geophysical model can be very different from the true geological model and difficult to interpret in the geological context. This can be especially problematic for geological models with very thin structures that have a large physical property contrast with the background model, and determining the location of which is critical to, e.g., an exploration program. We have developed a new inversion method called surface geometry inversion which can construct geophysical models with distinct interfaces. The algorithm parameterizes the interface between geological units with triangular facets of connected nodes (vertices) and then inverts for the coordinates of these nodes. The algorithm only focuses on the boundary interface of localized anomalies and assumes the background model is known. Consequently, it is useful to have an adequately developed geological model and sufficient physical property data on which to base a background model. After the inversion, a model comprised of the background model and the anomalous region is constructed. We then utilize Markov chain Monte Carlo sampling to obtain statistical information, namely, the mean and standard deviation of the nodal coordinates of the constructed model. The standard deviation of each node is then used as an indicator of model uncertainty. The uncertainty information is useful as it can help us obtain a better understanding about the geological model. When applied to mineral exploration, the uncertainty quantification can also be used to mitigate the risks in drilling activities. We present synthetic transient electromagnetic data inversion examples with thin graphitic fault models. We also present a real-data example where transient electromagnetic data are used to target thin graphitic faults for a uranium exploration project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».