MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322009908 · doi:10.5194/egusphere-egu23-8869

Tonian to Mississippian magmatic pulses recorded within the Pearya Succession I in the vicinity of Yelverton Inlet, Ellesmere Island, Canada

2023· preprint· en· W4322009908 sur OpenAlexaboutno aff
Jarosław Majka, Karolina Kośmińska, Jakub Bazarnik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFelsicGneissZirconMaficGeochemistryOrdovicianLaurentiaGabbroTerraneContinental arcIgneous rockPaleontologyMetamorphic rockVolcanic rockTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pearya Terrane of northern Ellesmere Island is composed of a Tonian crystalline arc, Neoproterozoic to Paleozoic sedimentary successions, an Ordovician island arc complex and related volcaniclastics, and middle Ordovician to Silurian sedimentary rocks. Igneous rocks of the Pearya Succession I, dominated by Tonian gneiss, were targeted for ion microprobe U-Pb zircon dating. Two felsic gneisses yielded Tonian c. 960 Ma and 940 Ma ages, respectively. Another two felsic gneisses gave ages of c. 870 Ma and c. 750 Ma. The latter exhibited common inherited zircon cores dominated by a c. 870 Ma signature. Out of three dated mafic samples, a gabbro yielded an age of c. 470 Ma, while basaltic dykes gave c. 415 Ma and c. 340 Ma. The c. 415 Ma dyke is cutting the c. 940 Ma gneiss, whereas the c. 360 Ma dyke is emplaced within the c. 870 Ma gneiss. While the obtained ages in the range of c. 960-940 Ma are typically reported from the Pearya Succession I, felsic gneisses of c. 870 Ma and 750 Ma, to our knowledge, have not been reported so far. Tentatively, we interpret these two ages as a potential expression of post-Grenville extension, associated with an attempted, repeated, but unsuccessful rifting. The c. 470 Ma gabbro is interpreted to have formed in an active margin environment as a part of the Thores Arc during the main phase of the Caledonian (M’Clintock) subduction and amalgamation. The age of c. 415 of the older mafic dyke somewhat corresponds to other Early Devonian magmatic rocks known from Pearya. Interestingly, it slightly precedes the timing of prograde metamorphism within an adjacent Barrovian sequence of the Petersen Bay Assemblage. Thus, it may represent the earliest expression of a hypothesized igneous heat source for the Barovian sequence (Kośmińska et al. 2022, JPet). Lastly, the c. 340 Ma mafic dyke is coeval with metamorphism and granitic magmatism known from Pearya (Trettin 1998 GSC Bulletin, Estrada et al. 2016 JGeodyn, Powell & Schneider 2022 Tectonics). It is also coeval with regional extension and deposition of the Emma Fiord and Borup formations of the Sverdup Basin. Notably, the latter contains the Audchild basaltic lavas and pyroclastic sediments (Thorsteinsson 1974, GSC Bulletin). Thus, we postulate that the mafic dyke of c. 340 Ma age is closely related with extension and rifting responsible for the formation of the Sverdrup Basin. This discovery calls for much more careful interpretation of numerous undated mafic dykes occurring within the Pearya Succession I.This research is funded by the National Science Centre (Poland) project no. 2019/33/B/ST10/01728.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→