Where curling stones collide with rock physics: Cyclical damage accumulation and fatigue in granitoids
Notice bibliographique
Résumé
Fatigue and damage accumulation in granitoids are classical, but poorly characterised, rock mechanics problems. In order to explore these phenomena, we consider colliding curling stones as a rock physics experiment. Curling stones are made using granitoids from either Ailsa Craig (Scotland) or Trevor (North Wales), which are chosen for their uniformity, strength, and durability. During a curling game, stones are slid over an ice sheet and made to collide along a circumferential striking band. From a rock physics perspective, the collision of curling stones can be modelled as unconfined uniaxial compression of two convex surfaces under well defined boundary conditions. A curling stone experiences about 2900 collisions per season and is played for 10-15 years before refurbishment, which provides a unique long-term opportunity to study fatigue and damage accumulation under cyclic loading.Here, we first determine the stress magnitudes and strain rates of head-on curling stone impacts using a series of on-ice experiments involving a high speed camera and pressure-sensitive films. We then characterise the observed damage that these collisions produce on the centimetre and micrometre scale using photogrammetry, synchrotron microtomography, optical microscopy, and backscattered electron imaging. We show that during each impact, a curling stone is stressed to at least 300-680 MPa (for a maximum-velocity scenario of 2.9±0.1 ms-1), which exceeds the unconfined compressive strength of the rocks (232-395 MPa; Nichol, 2001, J. Gemm. 27/5). Over its lifetime, a curling stone thus experiences thousands of impacts that will cause damage. The strain rates of these impacts (24±4 s-1) most closely resemble seismic magnitudes, suggesting that the impacts are dynamic in nature. This is supported by the type of damage observed in aged curling stones: (1) Hertzian cone fractures, (2) ejection of rock powder during collisions, and (3) minor spalling microcracks. Most samples show damage being confined to macroscopic Hertzian cone fractures and their immediate collet zones in the relatively narrow striking band. Within the striking band, the circumferential density of cone fractures is limited to about 2-2.5 fractures/cm. Surprisingly, damage does not appear to extend beyond about 3-5 cm into the stones along a radial direction.Our observations allow us to formulate a model for damage evolution in curling stones. We infer that high-velocity/high-stress impacts initiate cone fractures up to a specific spatial density. As they mature over repeated impacts in the same regions of the striking band, cone fractures progressively propagate and coarsen with subsequent collisions, concentrating and channelling the accumulating damage. This damage geometry is surprisingly effective in shielding the rest of the stones from the reaching critical stress levels for damage. Our findings are significant for applications where rocks are exposed to large numbers of high-stress impacts and suggest that a relatively narrow damage zone can dampen even high-impact stresses over a relatively moderate network of fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».