Cumulative Effects of Beaver Ponds and Forest Harvest on Streamwater Chemistry in Boreal Watersheds
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s boreal forests provide many important ecosystem services, including but not limited to biomass production, habitat provisioning, and soil and water protection. As forests are an important part of Canada’s economy and landscape, it is crucial that they are managed sustainably. In the province of Ontario, sustainable forest management is largely based on emulating natural disturbances. With respect to stream biogeochemistry, beaver ponds are one of the most common and significant disturbances against which to compare. Thus, there is a need to further our understanding of how beaver ponds and forest management interact and modify the effects of one another. This study examined a suite of surface water chemistry variables, with a focus on the bioaccumulative neurotoxin methylmercury, in 28 headwater catchments across 3 years in northwestern Ontario. Some were undisturbed; some were impacted by active or abandoned beaver ponds; some were undergoing active harvest, while others were harvested previously; and some were impacted by active or abandoned beaver ponds and new or previous harvest. Forest harvest impacts on organic carbon, suspended sediments, and mercury fell largely within the range of natural variation seen at undisturbed sites, except where significant soil and water disturbance from stream crossings occurred upstream. Pond impacts were highly variable, but more strongly related to catchment characteristics (such as mean slope and channel length) than to pond characteristics (such as shape and in-pond vegetation cover). Though downstream impacts were found to be greatest at a new pond in a catchment undergoing active harvest, pond and harvest impacts were not consistently additive in catchments where both occurred. Understanding the impacts of beaver ponds in conjunction with forest harvest is important for predicting the ultimate effectiveness of management decisions aimed at protecting terrestrial-aquatic ecosystems commonly affected by both disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».