MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322010548 · doi:10.5194/egusphere-egu23-8637

Selection of NPK specific spectral bands using Hyperspectral imagery and ensemble machine learning approach over agricultural lands in Morocco

2023· preprint· en· W4322010548 sur OpenAlexaff
Khalil Misbah, Ahmed Laamrani, Driss Dhiba, Jamal Ezzahar, Keltoum Khechba, Maryam Choukri, Abdelghani Chehbouni

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingVNIRPartial least squares regressionRemote sensingContext (archaeology)Principal component analysisSpectral bandsEnvironmental scienceCollinearityKrigingFeature selectionComputer scienceMathematicsArtificial intelligenceMachine learningStatisticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluation of soil's available Nitrogen, Phosphorus, and Potassium (NPK) has gained new prospects with the recent availability of hyperspectral remote sensing imagery (i.e., PRISMA satellite). Such an evaluation may be crucial for developing soil recommendations as well as placing variable rate fertilization into practice. However, retrieving soil nutrient information using a single prediction model is difficult due to the complexity of the continuous representation of soil dynamics. For instance, the high collinearity of the hyperspectral spectral can affect the prediction and therefore the accuracy as well as the interpretability of the retrieval model. Therefore, the spectral dimension needs to be reduced through a selection of specific spectral bands or regions that are most helpful in describing NPK. This study assesses the efficiency of PRISMA hyperspectral imagery to identify the most informative hyperspectral bands responding to NPK content in agricultural soils. To do so, the spectral band selection process of soil NPK-specific bands was performed on visible near-infrared (VNIR) and shortwave near-infrared (SWIR) hyperspectral data regions, using a multimethod modeling approach consisting of Partial Least Squares (PLSR), Principal Component Regression (PCR), and Gaussian Processes Regression (GPR) regression models. In this context, NPK soil sample locations (n = 200) were collected over heterogeneous agricultural bare lands in Morocco and analyzed against PRISMA hyperspectral datasets with 205 bands along the 400–2500 nm range of the Electromagnetic spectrum (VIS-NIR-SWIR). NPK soil concentrations were retrieved from a historical soil analysis database encompassing many agricultural perimeters in Morocco between 2019 and 2021. The used multi-method resulted in a selection of optimal bands or regions over the VNIR and SWIR sensitive to and potential for mapping soil NPK concentrations. A Preliminary set of bands that achieved the highest importance values for NPK, respectively have been identified and are being considered for scientific publication. They will be presented together with each of the multimethod approach performances (i.e., RMSE, R2) during EGU General Assembly 2023. Some of these selected bands agree with the absorption features of NPK reported in the literature, whereas others are being reported for the first time; particularly for P absorption traits that are challenging to identify. The resulting specific absorption features of NPK could be enhanced following further transformations of the hyperspectral signal. Ultimately, the selection of optimal band and regions is of importance for the quantification of soil NPK and are expected to help deepen our understanding of the spectral response of soil NPK content and to implement further recommendations tool for variable rate fertilization applications.Keywords— hyperspectral imaging, agricultural soils, variable rate fertilization, precision agriculture, ensemble machine learning, remote sensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207