MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322010790 · doi:10.5194/egusphere-egu23-10193

Fuzzy c-mean clustering joint inversion of magnetotelluric (MT) and gravity data-sets using unstructured tetrahedral meshes

2023· preprint· en· W4322010790 sur OpenAlexaff
Mitra Kangazian, Colin Farquharson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetotelluricsInversion (geology)Cluster analysisInverse problemInverseAlgorithmGeophysicsComputer scienceGeologyMathematicsGeometryArtificial intelligenceMathematical analysisPhysicsSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minimum-structure, or Occam’s, style of inversion deals with the fundamental non-uniqueness of the inverse problem by finding the simplest Earth model that reproduces the observations. As an additional consequence of this approach, minimum-structure inversion is also reliable and robust. Because of these reasons, it has been extensively utilized in mineral and petroleum exploration problems, and lithospheric studies. The method has been adapted and extended in many ways to obtain more reliable and realistic models of the Earth’s subsurface. Joint inversion of geophysical data-sets is one of the most important extensions of minimum-structure inversion. This method can reduce the non-uniqueness of the inverse problem by combing two, or more, different geophysical data-sets in a single inverse problem. Different geophysical methods have different sensitivity to different physical properties, hence, it is hoped that the null space for one type of data can be spanned by the other.Joint inversion algorithms can be divided into two main categories, structural-based and petrophysical-based joint inversion methods, depending on the coupling measure used between the physical property models. We have adopted the fuzzy c-mean (FCM) clustering technique which is a petrophysical-based method to jointly invert MT and gravity data-sets. The optimization of this method is not as challenging as for structural-based approaches. We have also performed constrained FCM clustering for independent MT and gravity inversions to compare the constructed models of this method with the joint inversion, and independent MT and gravity inversions. The FCM clustering method makes effective use of statistical petrophysical data which may exist in complex geological structures, or can be anticipated, to encourage the inverted physical property values to move towards the a priori petrophysical data as target clusters.The capabilities of the joint and constrained FCM clustering inversion are evaluated on synthetic and real examples. The constructed density and conductivity models from the joint inversion have a more plausible representation of the true model’s geometry and have a reasonable range of the recovered physical property values compared to the independent constrained FCM clustering technique and independent unconstrained MT and gravity inversions.Keywords: Fuzzy c-mean clustering, Gravity, Joint inverse problem, MT, Unstructured tetrahedral mesh

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207