MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322010953 · doi:10.5194/egusphere-egu23-7984

A New Plume Rise Algorithm – Incorporating the Thermodynamic Effects of Water for Plume Rise Prediction in Air Quality Models

2023· preprint· en· W4322010953 sur OpenAlexaffabout
Sepehr Fathi, Paul A. Makar, Wanmin Gong, Mark Gordon, Junhua Zhang, Katherine Hayden

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensYork UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlumeBuoyancyEnvironmental scienceStack (abstract data type)MeteorologyPanacheAtmospheric sciencesWater vaporCombustionMechanicsGeologyChemistryPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plume rise is commonly parameterized based on ambient atmospheric conditions and emission source metrics (e.g. stack effluent temperature and exit momentum), with empirical formulae (e.g., Briggs, 1984) employed in large-scale air-quality models (e.g. Environment and Climate Change Canada’s GEM-MACH model). Past evaluations against observed plume heights emitted from industrial sources (e.g., Canadian Oil Sands) have attributed the discrepancies between observed and predicted plume heights to various causes, such as spatial variability of meteorological fields between observation and stack locations and/or inaccuracies in model meteorological predictions. It has been shown that stack-location-specific meteorology and layered (vertical) calculation of plume buoyancy can improve predicted plume heights (Akingunola et al. 2018). However, more recent observations have shown that predicted plume heights remain biased low relative to aircraft observations of well-characterized SO2 plumes, particularly under colder winter conditions, and demonstrate the need for further improvements to plume rise predictions. We introduce a new algorithm for plume rise calculation, which incorporates thermodynamic effects of the emitted water vapour from industrial stack combustion sources on the resulting calculation of plume height. The high temperature effluent from these stacks usually contain significant amounts of combustion-generated water. As the plume rises and cools, this water vapour condenses, increasing plume temperature and buoyancy through the release of latent heat, which can result in additional plume rise. We have developed a revised plume rise algorithm for implementation within the regional models, through combining the Briggs’ empirical parameterization with concepts of cloud parcel thermodynamic effects for the release or uptake of latent heat associated with the phase change of water. Our results show significant improvement in model plume rise prediction, through evaluation against SO2 plumes observed during a 2018 aircraft campaign over the Canadian Oil Sands. We also discuss results from long-term (15-month duration) model simulations with the new versus the original algorithm, along with evaluations against aircraft-based and surface monitoring network observed concentrations. The potential impact of the condensed in-plume liquid water on aqueous phase chemistry will also be discussed. This work is the first plume rise algorithm to incorporate the effects of latent heat release of both combustion-emitted and in-plume ambient-entrained water, for implementation in air quality models. ReferencesAkingunola, A., Makar, P. A., Zhang, J., Darlington, A., Li, S.-M., Gordon, M., Moran, M. D., and Zheng, Q.: A chemical transport model study of plume-rise and particle size distribution for the Athabasca oil sands, Atmos. Chem. Phys., 18, 8667–8688, https://doi.org/10.5194/acp-18-8667-2018, 2018. Briggs, G. A.: Plume rise and buoyancy effects, atmospheric sciences and power production, in: DOE/TIC-27601 (DE84005177), edited by: Randerson, D., TN, Technical Information Center, US Dept. of Energy, Oak Ridge, USA, 327–366, 1984.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→