A protocol for assessing the effectiveness of electrical resistivity imaging for agricultural dike investigation
Notice bibliographique
Résumé
DC electrical resistivity surveying has shown much promise for investigating dikes and other earthen flood barriers. We are interested in the applicability of such data for aiding with maintenance and construction efforts in the Tantramar region of New Brunswick and Nova Scotia, Canada, where agricultural dikes form an important part of critical flood prevention infrastructure. Specifically, our goal is to develop efficient field survey and data processing protocols for detecting possible internal issues in the dikes ahead of further, more detailed geophysical surveying. The field survey protocol must be cost and time effective, given the large lengths of dikes that must be surveyed. The Tantramar dikes are expected to exhibit strong subsurface heterogeneity but accurately characterizing their internal structure may be challenging. Dikes have significant 3D geometry and traditional 2D DC surveying, and subsequent 2D inversion, fails to provide reliable and interpretable results. 3D surveying and inversion may be required but this represents significantly higher field costs. We performed a detailed synthetic inverse modelling study to help design our field surveying protocols. We used a representative model of a dike in the Tantramar region and we worked with the specifics of the surveying equipment available to us. We investigated and compared three possible data acquisition layouts proposed by other authors, we thoroughly compared the results of 2D versus 3D inversion on those layouts, and we performed a detailed investigation to assess best practices for 3D inversion mesh design. We are also incorporating joint interpretation with EM data, collected using mobile survey devices such as the Geonics EM31. Results from synthetic forward and inverse modelling are helping us develop future field data collection, processing and modelling protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».