Quick-clay landslides; stability of soil influenced by sedimentological and hydrogeological factors
Notice bibliographique
Résumé
Quick-clay landslides can occur suddenly in marine and glaciomarine deposits below the marine limit (the highest sea-level after the last glaciation), sometimes with catastrophic consequences. Through geological time, the most common trigger for quick-clay landslides is fluvial erosion, undercutting the unstable slope. However, in more recent years human activity has been shown to be an increasingly important triggering cause. The main problem in quick-clay hazard management is the difficulty in predicting where and when a quick-clay landslide will occur. The deposition of marine clay and later isostatic uplift has exposed clay to leaching by fresh water, and formation of sensitive clay in previous glacial regions including Fennoscandia and Canada. The speed and limit of these processes depends on a variety of factors, including the presence of coarse-grained layers interbedded with clay, allowing groundwater to percolate into the deposit and leaching of salts that originally stabilize the clay. This PhD project is in its starting phase and aims to further the understanding of the complexity of marine clay deposits. This includes statistical analysis of landslides in marine deposits, examining sedimentological architecture, and hydrogeological modelling. Examining multiple locations in Norway will allow for comparison of landslide occurrence in relation to morphology, stratigraphy, and erosion. This can aid in improving the hazard management in these areas, to consider if and where landslides are more likely to occur, and at which scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».