The Effect of Microgravity on Parathyroid Hormone Secretion: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The relationship between microgravity and parathyroid hormone (PTH), a keystone of bone mineral density, remains controversial. Bone loss is a prominent, ongoing issue in spaceflight, and PTH has been suggested as a treatment for microgravity-induced osteopenia, indicating the importance of this hormone. This systematic review and meta-analysis aimed to evaluate the association between exposure to microgravity and the production of PTH. Methods: PubMed, Embase, Scopus, and Google Scholar were searched for studies reporting PTH levels during and after exposure to microgravity. Non-peer-reviewed articles, studies lacking control groups, and articles published earlier than 2002 were excluded. Twelve articles from 2002 to present, with a total of 145 subjects, were identified and the standardized mean differences from baseline PTH levels were combined in a random effects model. Two-way analysis of variance (ANOVA) with Tukey honestly significant difference (HSD) testing on weighted mean differences was conducted to obtain 95% confidence intervals. Results: Compared to baseline measurements, significant changes in PTH levels are found during and after microgravity exposure. In-flight levels significantly decrease (P < 0.01), and post-flight levels show increases. Furthermore, there is evidence of an interaction between experimental condition (real or simulated microgravity) and time after removal from microgravity on PTH. Conclusions: The findings of this systematic review and meta-analysis suggest that microgravity affects parathyroid gland function during and after spaceflight, with decreases in function in-flight and an increase at 7 days post-flight. Experimental condition also appears to play a role in the recovery timeline of PTH. J Endocrinol Metab. 2023;13(1):1-12 doi: https://doi.org/10.14740/jem849
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».