Angular X-ray transmission measurements of gold absorption gratings: comparison of different laboratory X-ray sources
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few years, numerous advances have been made in X-ray imaging technology. X-ray imaging plays an important role in the non-destructive exploration of the internal structures of objects for research, medical and industrial applications. When X-rays are used in computed tomography (CT), the differences in density of various components of a specimen result in different degrees of absorption of the X-rays and are ultimately responsible for image formation and image contrast. However, in some situations, this contrast is not sufficient for the sample, e.g. in the case of fossils embedded in rock, there are often situations where the fossil and rock have similar grey values. Poor contrast causes the loss of valuable detail and makes further image processing steps such as segmentation challenging. There is a continuous need to improve and develop new image acquisition techniques with the goal to improve the quality of the obtained CT data. Computed tomography techniques have been extended to phase contrast imaging in recent years using the principle of Talbot-Lau interferometers. Initially performed in synchrotron facilities the method was extended to work with incoherent polychromatic X-ray sources by introducing a source grating into the setup and therefore reducing the requirements on the spatial coherence of the source significantly. In this work, we report on the experimental characterization of gold absorption gratings used in such a laboratory-based cone-beam phase contrast setup. The gold gratings are characterized by Angular X-ray Transmission using different laboratory X-ray sources, providing insights not only into the grating feature sizes but also validating the suitability of the available laboratory source for phase contrast imaging. This work is the first step in a project implementing phase contrast X-ray imaging in laboratory setups in South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».