First results of a field campaign focused on overwintering zombie fires
Notice bibliographique
Résumé
Fire is a major disturbance in the boreal forests of the high northern latitude. Fire extent and severity have been increasing in recent decades, and the occurrence of overwintering ‘zombie’ fires has been linked to recent fire extremes. Overwintering fires are fires which were seemingly extinguished at the end of the boreal fire season yet smolder during winter to re-emerge as a flaming fire in the subsequent spring. So far, overwintering fires have only been investigated using satellite imagery. Here, for the first time, we show preliminary results from a field campaign that measured in situ impacts of fires that overwintered from 2014 to 2015 in the Canadian Northwest Territories. We measured among other the burn depth in organic soils, and characterized micro-topography. We also qualitatively assessed how fires may have overwintered. We compared nine overwintering fire sites, which burned during both 2014 and 2015, with six sites that only burned in 2014 and five nearby unburned sites. The average burn depth (±SD) of the overwintering fires was 6.8 ± 1.6 cm and significantly deeper compared to 6.1 ± 1.2 cm in the single fire sites (P < 0.01). Somewhat surprisingly, the majority of overwintering fires occurred in mesic sites with large productive trees. Only two overwintering sites were sampled in mesic-subhygric to subhygric sites dominated by black spruce (Picea mariana). The unburned control sites often featured a micro-topography of hummocks and hollows. This micro-topography was leveled in overwintering fires sites because of severe burning in organic soils. In overwintering sites, most of the organic layer was consumed. This may have led to prolonged smoldering in the root systems of trees. Our results are the first to quantify the burn depth of overwintering fires, and also show that overwintering does not only happen through deep smoldering in organic soils, yet can also occur from smoldering in tree boles and root systems of burned and fallen trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».