Home-Based Moderate Intensity Cycling in Community Dwelling Individuals With Stroke: Protocol of a Randomised Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the feasibility and preliminary effects of a 12-week home-based moderate intensity cycling programme in stroke survivors. Design: Single-blinded, parallel group, Randomised Controlled Trial Setting: Home-based Participants: Participants will be survivors of first-ever stroke and randomly assigned to an Active Cycling Group (ACG) or control group. Intervention: The ACG performed a 12-week home-based cycling programme, three sessions per week. Work intervals were executed at 75% of the maximal heart rate (HRmax), recovery intervals at 50% of HRmax. Work interval duration increased from three ten-minute intervals to 30 minutes continuous cycling. The control group completed a 12-week neurocognitive exercise programme. Main outcome measurements: Primary outcome measures are compliance with training, adherence to protocol and safety as measured by adverse events. Secondary outcome measurements included a: simplified modified Rankin Scale questionnaire (stroke severity), Six-Minute Walking Test (walking ability), Ten-meter Walk Test (walking ability), Rivermead Mobility Index (walking ability), graded submaximal cycling test (exercise capacity), Physical Activity for Individuals with Physical Disability questionnaire (physical activity), EQ-5D-5L (quality of life), Stroke Specific Quality of Life questionnaire (quality of life), Montreal Cognitive Assessment (cognition), General Self-Efficacy Scale (self-efficacy), and Exercise Self-Regulation Questionnaire (self-regulation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».