MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322201546 · doi:10.1186/s12940-023-00970-3

Prenatal and childhood chlordecone exposure, cognitive abilities and problem behaviors in 7-year-old children: the TIMOUN mother–child cohort in Guadeloupe

2023· article· en· W4322201546 sur OpenAlexafffund
Youssef Oulhote, Florence Rouget, Léah Michineau, Christine Monfort, Mireille Desrochers-Couture, Jean‐Pierre Thomé, Philippe Kadhel, Luc Multigner, Sylvaine Cordier, Gina Muckle

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversité LavalThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation de France
Mots-clésCohortCognitionPrenatal exposureMedicineEnvironmental healthPediatricsDevelopmental psychologyPsychologyDemographyPregnancyPsychiatryGeneticsGestationBiologySociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chlordecone is a highly persistent organochlorine insecticide that was intensively used in banana fields in the French West Indies, resulting in a widespread contamination. Neurotoxicity of acute exposures in adults is well recognized, and empirical data suggests that prenatal exposure affects visual and fine motor developments during infancy and childhood, with greater susceptibility in boys. OBJECTIVE: To assess the associations between pre- and postnatal exposures to chlordecone and cognitive and behavioral functions in school-aged children from Guadeloupe. METHODS: We examined 576 children from the TIMOUN mother-child cohort in Guadeloupe at 7 years of age. Concentrations of chlordecone and other environmental contaminants were measured in cord- and children's blood at age 7 years. Cognitive abilities of children were assessed with the Wechsler Intelligence Scale for Children-IV (WISC-IV), and externalizing and internalizing problem behaviors documented with the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ) completed by the child's mother. We estimated covariate-adjusted associations between cord- and 7-years chlordecone concentrations and child outcomes using structural equations modeling, and tested effect modification by sex. RESULTS: Geometric means of blood chlordecone concentrations were 0.13 µg/L in cord blood and 0.06 µg/L in children's blood at age 7 years. A twofold increase in cord blood concentrations was associated with 0.05 standard deviation (SD) (95% Confidence Interval [CI]: 0.0, 0.10) higher internalizing problem scores, whereas 7-years chlordecone concentrations were associated with lower Full-Scale IQ scores (FSIQ) and greater externalized behavioral problem scores. A twofold increase in 7-year chlordecone concentrations was associated with a decrease of 0.67 point (95% CI: -1.13, -0.22) on FSIQ and an increase of 0.04 SD (95% CI: 0.0, 0.07) on externalizing problems. These associations with Cognitive abilities were driven by decreases in perceptive reasoning, working memory and verbal comprehension. Associations between 7-year exposure and perceptive reasoning, working memory, and the FSIQ were stronger in boys, whereas cord blood and child blood associations with internalizing problems were stronger in girls. CONCLUSIONS: These results suggests that cognitive abilities and externalizing behavior problems at school age are impaired by childhood, but not in utero, exposure to chlordecone, and that prenatal exposure is related to greater internalizing behavioral problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental HealthMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207