Evolving concepts and communication: what do we need to evaluate better regional groundwater flow?
Notice bibliographique
Résumé
The theory of regional groundwater flow is sixty years old in 2023, which has made it possible to evaluate groundwater flow systems and evolution in sedimentary basins. Recently, the approach has been extended to different environments in the Earth's crust. By applying regional groundwater flow theory, we can solve groundwater issues on a larger scale than for single aquifers. Application of the concept contributes to all practical aspects of groundwater topics, including the UN’s Sustainable Development Goals for water.However, the developed terms related to groundwater flow evaluation need to be more strictly defined and clarified for interpreting complex hydrogeological flow systems. The presentation summarizes the results of discussions among RGFC-IAH board members on this topic and tries to provide some necessary frameworks for the future application of the concept.At regional scales, groundwater flow evaluation should include the concept of aquifer systems. The term artesian basin has become obsolete because it implies impermeable layers in natural environments; groundwater basin is preferred instead. Sedimentary basin is a broader term which can contain more than one groundwater basin. For the goals of flow system evaluation, the term groundwater basins can be used, which are characterized by siliciclastic basin fill and basement aquifer systems. The full-groundwater basin is required for 2D and 3D interpretations, because half- (or symmetric-) basin assessment can provide misleading results. Hydraulic continuity is a fundamental principle in groundwater flow evaluation, it can be assumed in groundwater basins across multiple aquifers, aquitards and faults, as long as one has no contradicting evidence. Conceptual groundwater flow models need to be tested with specific field data, numerical simulations and groundwater flow-related manifestations.The presentation aims to initiate a discussion on improving the application of regional groundwater flow theory. The conference presentation is supported by the National Multidisciplinary Laboratory for Climate Change, RRF-2.3.1- 21-2022-00014 project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,016 |
| Communication savante | 0,023 | 0,064 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».