Notice bibliographique
Résumé
Large, single crystals (> 1cm) are a familiar component of mantle xenolith suites of many kimberlites. Confusion between different suites exists in the literature, however, which affects petrogenetic models, and some clarification is warranted. Megacrysts of the Cr-poor suite[1] are most common. Cr-poor silicates (garnet, clinopyroxene, orthopyroxene, olivine) are characterized by lower Mg/(Mg+Fe) and Cr2O3 and higher TiO2 values than typical mantle peridotite minerals. Strong geochemical trends in most occurrences of Cr-poor megacryst suites (e.g., concomitant decrease in Mg/(Mg+Fe) and Cr2O3) are interpreted by most authors as the result of fractional crystallization of a kimberlite, or kimberlite-like, magma. The Cr-rich megacryst suite, comprising garnet, clinopyroxene, orthopyroxene and olivine, but not ilmenite, was described from the Sloan/Nix kimberlites in northern Colorado[1]. Constituent minerals, all four of which are essential to the definition of the suite, are characterized, in part, by high and restricted values of Mg/(Mg+Fe) and wt% Cr2O3 (e.g., 0.791 to 0.837 and 6.1 to 13.0, respectively, in garnet [2]). Elsewhere, large crystals with Mg/(Mg+Fe) and Cr2O3 values higher than Cr-poor suite minerals do occur, but none correspond to the Sloan-Nix Cr-rich suite in paragenesis, size and/or composition[2]. For example, almost no garnet megacrysts described as “Cr-rich” or “high-Cr” from other localities (e.g., refs 3-6) contain >6 wt% Cr2O3 and even garnets with <2 wt% Cr2O3 are termed “Cr-rich” or “high-Cr”. Most, or all, of these so-called “Cr-rich garnet megacrysts” are simply xenocrysts from coarse-grained peridotite. The “Granny Smith” suite, first described from Kimberley and Jagersfontein [7], is dominated by Cr-clinopyroxene associated with phlogopite (and ilmenite at Kimberley), with uncommon olivine or rutile. Garnet and orthopyroxene do not occur in this suite, which is neither equivalent to nor a subset of the Cr-rich megacryst suite. Other suites dominated by Cr-clinopyroxene, also not shown to coexist with garnet and orthopyroxene, have been described from Orapa and Bobbejaan [6] and Grib [8], though analogies have been drawn with the Cr-rich megacryst suite despite compositional and paragenetic differences. A similar megacrystalline assemblage (Cr-cpx, ilmenite, phlogopite, olivine) has been described from Attawapiskat [9] and at Balmoral megacrysts of Cr-cpx occur with ilmenite, Nb-Cr rutile and zircon [10].All of these suites of Cr-cpx +/- ilmenite, rutile, phlogopite, olivine, zircon (lacking garnet/opx), though varied, have more in common with each other than with the Cr-rich megacryst suite. All might be best termed “Granny Smith”, and may have common origins. The only feature they share with the Sloan-Nix Cr-rich megacryst suite is the presence of large chromian clinopyroxene. Use of such populations as equivalents of the Sloan-Nix Cr-rich megacryst suite in mantle petrogenetic schemes can lead to faulty conclusions. References: 1) Eggler et al. (1979) The Mantle Sample, 2) Schulze (2022) Goldschmidt Conf. Abstr., 3) Hunter and Taylor (1984) Am. Min., 4) Kopylova et al. (2009) Lithos, 5) Bussweiller et al. (2018) Min. Pet., 6) Nkere et al. (2021) Lithos, 7) Boyd et al. (1984) GCA, 8) Kargin et al. (2017) Lithos, 9) Hetman (1996) MSc., 10) Schulze, unpub. data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».