Long-Term Responders to Erlotinib for Pulmonary Adenocarcinoma With Wild-Type Epidermal Growth Factor Receptor: Two Case Reports and a Single-Institutional Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Erlotinib is an oral and reversible epidermal growth factor receptor (EGFR) tyrosine kinase inhibitor and is now used exclusively to non-small cell lung carcinoma (NSCLC) harboring mutated EGFR. However, there was historically a transient period when erlotinib was widely used regardless of EGFR mutation status. We report two cases with adenocarcinoma and wild-type EGFR status, which responded to erlotinib for unusual long time. We also retrospectively analyzed patients with adenocarcinoma and wild-type EGFR mutation status who had received erlotinib-containing regimen in our hospital. A 60-year-old woman received the second-line and tri-weekly regimen of pemetrexed (500 mg/m 2 on day 1) and intermittent erlotinib (150 mg on days 2 - 16). Pemetexed was discontinued 18 months after the initiation of this regimen, but erlotinib was continued for more than 11 years. This chemotherapy successfully reduced her brain metastasis and prevented recurrence. A 58-year-old man received erlotinib monotherapy as the third-line regimen, by which multiple brain metastases disappeared. Although we tried stopping erlotinib 9 years after the initiation of erlotinib, a solitary metastasis appeared in the brain 3 months after the discontinuation of erlotinib. Between December 2007 and October 2015, 39 patients with wild-type EGFR status initiated erlotinib-containing regimens at our hospital. The response rate, progression-free survival and overall survival were 17.9% (95% confidence interval (CI): 7.5-33.5%), 2.7 months (95% CI: 1.8 - 5.0 months) and 10.3 months (95% CI: 5.0 - 15.7 months), respectively. We reported two long-term responders and survivors to erlotinib for more than 9 years, which was much longer than patients with adenocarcinoma and wild-type EGFR mutation status who had received erlotinib-containing regimen in our hospital. World J Oncol. 2023;14(1):101-107 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1554
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».