Incidence of Breast Cancer and Enterococcus Infection: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Enterococci role in the microbiome remains controversial, and researches regarding enterococcal infection (EI) and its sequelae are limited. The gut microbiome has shown to play an important role in immunology and cancer. Recent data have suggested a relationship between the gut microbiome and breast cancer (BC). Methods: Patients in a Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) compliant national database (2010 - 2020) were used for this retrospective study. International Classification of Disease (ICD) Ninth and Tenth Codes, Current Procedural Terminology (CPT), and National Drug Codes were used to identify BC diagnosis and EI. Patients were matched for age, sex, Charlson comorbidity index (CCI), antibiotic treatment, obesity, and region of residence. Statistical analyses were implemented to assess significance and estimate odds ratio (OR). Results: EI was associated with a decreased incidence of BC (OR = 0.60, 95% confidence interval (CI): 0.57 - 0.63) and the difference was statistically significant (P < 2.2 × 10 -16 ). Treatment for EI was controlled for in both EI and noninfected populations. Patients with a prior EI and treated with antibiotics were compared to patients with no history of EI and received antibiotics. Both populations subsequently developed BC. Results remained statistically significant (P < 2.2 × 10 -16 ) with an OR of 0.57 (95% CI: 0.54 - 0.60). In addition to standard matching protocol, obesity was controlled for in both groups by exclusively containing obese patients, but one group with prior EI and the other without. In obese patients, a lower incidence of BC was shown in the infected group compared to the noninfected group. Results were statistically significant (P < 2.2 × 10 -16 ) with an OR of 0.56 (95% CI: 0.53 - 0.58). Age of BC diagnosis with and without a prior EI was analyzed and demonstrated increased BC incidence with increasing age in both groups, but less in the EI group. Incidence of BC based on region was analyzed, which showed lower BC incidence across all regions in the EI group. Conclusion: This study shows a statistically significant correlation between EI and decreased incidence of BC. Further exploration is needed to identify and understand not only the role of enterococcus in the microbiome, but also the protective mechanism(s) and impact of EI on BC development. World J Oncol. 2023;14(1):32-39 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1551
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».