MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322217095 · doi:10.1186/s12939-023-01852-3

Hot fomentation of newborn fontanelles as an indigenous practice in Ghana: implications for policy and integrated community-based health care in Covid-19 pandemic and beyond

2023· review· en· W4322217095 sur OpenAlexaff
Mary Ani–Amponsah, Solina Richter, Mariam Al-Hassan Adam, Evans Appiah Osei, Mahama Mustapha, Ezekiel Oti-Boadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Equity in Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNeonatal skin health care
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Public healthSocial policyHealth policyHealth services researchPublic health policy2019-20 coronavirus outbreakPolitical scienceEconomic growthEnvironmental healthMedicineVirologyNursingBiologyEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: African newborns undergo numerous traditional and religious practices ranging from fontanelle fomentation to total head shaving, scalp molding, skin scarification and ano-genital irrigation which can negatively impact the health of neonates. Hot fomentation of fontanelles has been a predominant indigenous home-based postnatal practice in Ghana and among Africans in the diaspora. Mobility restrictions during the Covid-19 pandemic has impacted direct access to facility-based care as well as home care. The flourishing of newborn traditional practices among African populations during this Covid-19 pandemic offers opportunities to rethink the provision of family healthcare support for newborns during the ongoing pandemic and beyond. Hence, the aim of this critical review was to examine and describe a common indigenous practice-hot fontanelle fomentation to inform home birth support, discharge planning, and the delivery of optimal home-based care support. STUDY DESIGN: This study is a review of literature on hot fomentation of newborn fontanelles. METHODS: Literature search in CINAHL, PubMed, African Index Medicus and Scopus, was conducted and evidence synthesised from articles ranging from 1983-2022. Sixty articles were reviewed; however, 10 manuscripts were excluded prior to screening. The other 19 were exempted because they were either below 1983 or were not the best fit for the study purpose. In all, 31 studies were included in the study. The study was guided by Madeleine Leininger's Culture Care Diversity and Universality care theory. RESULTS: The current study identifies hot fomentation of newborn fontanelles practices in Ghana, the description of hot fomentation practices and the dangers associated with it. The findings and suggested ways to help overcome this challenge. CONCLUSION: There are several neonatal indigenous practices including fontanelle fomentation which pose threat to the health of the neonate as discussed in this study. Future research needs to investigate innovative ways of fontanelle fomentation where necessary instead of the use of hot water by mothers, especially in this Covid-19 pandemic where health and mobility restrictions impact physical access to timely health care. This research will help educate mothers about the dangers of fontanel fomentation and reduce the practice, especially in rural areas of developing countries. This could help reduce neonatal mortality and unnecessary healthcare costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,344
Tête enseignante GPT0,654
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Equity in HealthMême sujetNeonatal skin health careTravaux en français237 207