MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322418728 · doi:10.1038/s41536-023-00285-4

Delay modulates the immune response to nerve repair

2023· article· en· W4322418728 sur OpenAlexaff
Masoud Golshadi, Elaine F. Claffey, Jennifer K. Grenier, Andrew D. Miller, Michael P. Willand, Michael G. Edwards, Tim Moore, Michael Sledziona, Tessa Gordon, Gregory H. Borschel, Jonathan Cheetham

Notice bibliographique

Revuenpj Regenerative Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesAudrey and Theodor Geisel School of Medicine at DartmouthNational Institutes of HealthNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersDartmouth College
Mots-clésAxonRegeneration (biology)MacrophageMacrophage polarizationNeurosciencePopulationCell biologyNeuromuscular junctionImmune systemBiologyInflammationNerve injuryPeripheral nerve injuryImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective regeneration after peripheral nerve injury requires macrophage recruitment. We investigated the activation of remodeling pathways within the macrophage population when repair is delayed and identified alteration of key upstream regulators of the inflammatory response. We then targeted one of these regulators, using exogenous IL10 to manipulate the response to injury at the repair site. We demonstrate that this approach alters macrophage polarization, promotes macrophage recruitment, axon extension, neuromuscular junction formation, and increases the number of regenerating motor units reaching their target. We also demonstrate that this approach can rescue the effects of delayed nerve graft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Regenerative MedicineMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207