Urinary Excretion Kinetics of Salbutamol and Its Sulfoconjugated Main Metabolite After Oral and Inhalative Administration of Racemic Salbutamol or Levosalbutamol
Notice bibliographique
Résumé
It was the aim of this study to compare the ratio of salbutamol and its major metabolite salbutamol-4’-O-sulfate as well as the quantity excreted renally after oral and inhalative administration. Additionally, the excretion pattern after application of racemic salbutamol opposed to the pure enantiomer levosalbutamol was evaluated. For quantitation of the sulfonated metabolite of salbutamol, reference material was synthesized and characterized by NMR and HRMS. Urine samples were analyzed by ultrahigh performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UHPLC-MS/MS). Salbutamol is mainly metabolized by sulfotransferase 1A3 (SULT1A3), which is most abundantly found in the jejunum. A high first pass effect occurs upon oral administration, which leads to a higher amount of salbutamol-4’-O-sulfate in urine compared to unchanged salbutamol excreted within the first hour post administration. Thus, when administered orally, the proportion of metabolite to total salbutamol was higher than for inhalative administration in the early urinary excretion. Levosalbutamol is the favored enantiomer of SULT1A3 and therefore metabolized at a higher rate whereas racemic salbutamol shows a reduced proportion between metabolite and parent compound. The amount of sulfoconjugate was found higher than that of the parent compound for all urine samples except for those excreted in the first hour after inhalative administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».