Progress and Trends of Affective Prosody Research over 25 Years: A Bibliometrics-Based Visualization Analysis (1997–2021)
Notice bibliographique
Résumé
Affective prosody is an indispensable cognitive cue that moderates social activities, and has become a prevailing research topic in psychology-related disciplines. The present study conducts the first bibliometrics-based visualization analysis concerning affective prosody to evaluate the influential cases, including countries/regions, institutions, publication venues, academic articles, and disciplinary contributions, and the diachronic changes of publication trends and research hotspots. With the combination of statistical results and a qualitative literature inspection, limitations of extant studies and promising research directions were also proposed. The present study extracted the bibliographic data of 1,624 articles retrieved from the Web of Science Core Collection, which were published over the past 25 years (1997-2021). Statistical results revealed four leading powers (the U.S., Germany, England, and Canada) and four emerging fronts (China, France, Netherlands, and Switzerland), and identified three primary research themes in this field, including clinical implication, measurable index, and modality-specific issues. Literature inspection demonstrated current limitations in individual characteristics control and experiment-related influential factors, and proposed two prosperous research directions. Findings of the present study could facilitate academic retrieval of affective prosody research, help concerned researchers identify thematic hotspots and seek appropriate collaboration, and provide convenience for research policy and management in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,095 | 0,122 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».