MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322490336 · doi:10.1371/journal.pgph.0001663

From vaccine to visa apartheid, how anti-Blackness persists in global health

2023· article· en· W4322490336 sur OpenAlexaff
Catherine Kyobutungi, Githinji Gitahi, Marie-Claire Wangari, Patterson Siema, Evelyn Gitau, Florence Sipalla, Madhukar Pai, Samuel Oti

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceDevelopment economicsPolitical economySociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global health evolved from colonial medicine and hence deeply rooted in the white supremacy mindset [1].Anti-Blackness is an inescapable consequence.Definitions of anti-Blackness revolve around the positioning of Black people, their cultural practices and knowledge as inferior, the conscious and unconscious dehumanization and discrimination of Black bodies, a disdain for Black people and their lived experiences, the disenfranchisement of Black people, but above all, a system of beliefs and practices that erode their humanity.In a recent event held in Nairobi, Kenya, we discussed what anti-Blackness in global health means, why it matters, and what needs to be done to counter anti-Blackness in global health and development [2]. How does anti-Blackness manifest itself?No continent has been more impacted by the ravages of colonialism and racism than the African continent.Sadly, even today, Africans are at the receiving end of discrimination, from vaccine apartheid to visa apartheid.The Covid-19 pandemic offers a stunning recent example of anti-Blackness.No continent is less vaccinated and boosted than the African continent [3].While wealthy nations rushed to clean up the shelves, hoard vaccines, and even throw away millions of expired vaccines, the African region was left last in the line.Despite the efforts of activists and the support of most countries, a few rich countries blocked the TRIPS waiver that could have significantly expanded vaccine manufacturing in the Global South.Two years after vaccination began in wealthy nations, and even as second and third booster shots are being offered in the Global North, barely one in four people in the African region are vaccinated with two doses (as of January 2023) [3].The African region has also had the lowest Covid-19 testing rate, and access to anti-viral medications such as Paxlovid is practically non-existent.This pattern of discrimination is not new.More than 30 years ago, when anti-retrovirals (ARV) became available, they were considered too expensive to roll-out in the African region.As late as 2001, some experts maintained that ARV treatment in Sub-Saharan Africa was impossible.It took incredible activism, legal action, and community effort before they started becoming available, by which time millions of Africans got infected and died.When the Ebola outbreak ravaged West Africa during 2014-16, it killed more than 11,000 people in Guinea, Liberia, and Sierra Leone.Even intravenous hydration was seen as being too challenging during this crisis.While an overwhelming majority of the mostly White American and European healthcare workers who contracted Ebola survived, the infection killed two-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,024
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Global Public HealthMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207