MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322490702 · doi:10.1016/j.epsl.2023.118050

Basin formation, magmatism, and exhumation document southward migrating flat-slab subduction in the central Andes

2023· article· en· W4322490702 sur OpenAlexafffund
Joel E. Saylor, Kurt E. Sundell, Nicholas D. Perez, Jeffrey B. Hensley, Payton McCain, Brook Runyon, Paola Alvarez, José Cárdenas, Whitney P. Usnayo, Carlos S. Valer

Notice bibliographique

RevueEarth and Planetary Science Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterDivision of Earth SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaNational Science Foundation
Mots-clésGeologyProvenanceMagmatismSubductionCenozoicPlateau (mathematics)PaleontologyZirconThermochronologySedimentary depositional environmentDetritusUnconformityDiachronousBack-arc basinStructural basinGeochronologyTerraneTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Central Andean Plateau is the largest plateau formed in a non-collisional setting and is taller, wider, has thicker crust, and has greater retroarc shortening than any other region of the modern Andes. It also hosts some of the thickest Cenozoic strata in the Andes, which were deposited synchronously with punctuated widening and narrowing of the magmatic arc. Multiple hypotheses have been advanced to explain these unique characteristics, yet the detailed, plateau-scale Cenozoic basin history needed to test these hypotheses remains unavailable and therefore has not been integrated into the established records of deformation and magmatism. Here we synthesize new detrital zircon maximum depositional ages (MDAs) and sediment provenance analysis of non-marine strata from ∼15°–16.5°S with existing records of sediment accumulation, deformation, and magmatism from ∼14°–24.5°S to develop a model of the Eocene–early Miocene evolution of the Altiplano-Puna plateau region. Stratigraphic correlations based on the new MDAs show a Paleocene–Eocene unconformity/condensed section followed by resumption of rapid sediment accumulation. Rapid sediment accumulation resumed at 46–43 Ma at 15–16°S, at 36 Ma at 18°S, and as young 19 Ma at ∼23°S. Provenance data presented herein indicate that Eastern Cordilleran detritus appeared in Altiplano strata at progressively younger ages to the south. The southward progression of this basin reorganization proceeded in lockstep with initiation of exhumation in the Eastern Cordillera, and also a lull in the magmatic arc followed by widespread volcanic flare-up. We present a model in which the observed stratigraphic hiatus, along with the magmatic lull and flare-up, orogenic widening, and high-magnitude shortening, are upper plate responses to shallowing and resteepening of an late Paleocene–early Miocene flat slab beneath the Altiplano-Puna plateau. In the proposed model initial slab flattening was driven by late Paleocene–early Eocene subduction of buoyant oceanic crust: potentially a Manihiki Plateau Conjugate. Subsequently, southward shallowing and resteepening of a late Eocene–early Miocene flat slab beneath the Altiplano-Puna Plateau was driven by subduction of an asperity on the Nazca Plate which we tentatively identify with the Juan Fernandez Ridge. The geographic coincidence of all of these features suggests that the flat slab hydrated and weakened the upper plate lithosphere, thereby facilitating later development of the suite of unique features which characterize the Central Andean Plateau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth and Planetary Science LettersMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207