An analysis of ice growth and temperature dynamics in two Canadian subarctic lakes
Notice bibliographique
Résumé
The seasonal dynamics of freshwater lake ice and its interactions with air and snow are studied in two small subarctic lakes with comparable surface areas but contrasting depths (4.3 versus 91 m). Two, 2.9 m long thermistor chain sensors (Snow and Ice Mass Balance Apparatuses), were used to remotely measure air, snow, ice, and water temperatures every 15-min between December 2021 and March 2022. Results showed that freeze-up occurred later in the deeper lake (Ryan Lake) and earlier in the shallow lake (Landing Lake). Ice growth was significantly faster in Ryan Lake than in Landing Lake, due to cold water temperatures (mean (Tw¯) =0.65 to 0.96°C) persisting beneath the ice. In Landing Lake, basal ice growth was hindered because of warm water temperatures (Tw¯=1.5 to 2.1°C) caused by heat released from lake sediments. Variability in air temperatures at both lakes had significant influences on the thermal regimes of ice and snow, particularly in Ryan Lake, where ice temperatures were more sensitive to rapid changes in air temperatures. This finding suggests that conductive heat transfer through the air-water continuum may be more sensitive to variability in air temperatures in deeper lakes with colder water temperatures than in shallow lakes with warmer water temperatures, if snow depths and densities are comparable. This study highlights the significance of lake morphology and rapid air temperature variability on influencing ice growth processes. Conclusions drawn aim to improve the representation of ice growth processes in regional and global climate models, and to improve ice safety for northern communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».