MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322492601 · doi:10.1021/acs.biomac.2c01438

Semiconductive and Biocompatible Nanofibrils from the Self-Assembly of Amyloid π-Conjugated Peptides

2023· article· en· W4322492601 sur OpenAlexafffund
Nadjib Kihal, Mélanie Côté‐Cyr, Ali Nazemi, Steve Bourgault

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensPROTEOUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSelf-assemblyPeptideBiocompatible materialDiimideConjugated systemChemistryAmyloid (mycology)PeryleneBiophysicsNanotechnologyMaterials sciencePolymerBiochemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Owing to their capacity to self-assemble into organized nanostructures, amyloid polypeptides can serve as scaffolds for the design of biocompatible semiconductive materials. Herein, symmetric and asymmetric amyloid π-conjugated peptides were prepared through condensation of perylene diimide (PDI) with a natural amyloidogenic sequence derived from the islet amyloid polypeptide. These PDI-bioconjugates assembled into long and linear nanofilaments in aqueous solution, which were characterized by a cross-β-sheet quaternary organization. Current-voltage curves exhibited a clear signature of semiconductors, whereas the cellular assays revealed cytocompatibility and potential application in fluorescence microscopy. Although the incorporation of a single amyloid peptide appeared sufficient to drive the self-assembly into organized fibrils, the incorporation of two peptide sequences at the PDI's imide positions significantly enhanced the conductivity of nanofibril-based films. Overall, this study exposes a novel strategy based on amyloidogenic peptide to guide the self-assembly of π-conjugated systems into robust, biocompatible, and optoelectronic nanofilaments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207