Early-forming Massive Stars Suppress Star Formation and Hierarchical Cluster Assembly
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Feedback from massive stars plays an important role in the formation of star clusters. Whether a very massive star is born early or late in the cluster formation timeline has profound implications for the star cluster formation and assembly processes. We carry out a controlled experiment to characterize the effects of early-forming massive stars on star cluster formation. We use the star formation software suite Torch, combining self-gravitating magnetohydrodynamics, ray-tracing radiative transfer, N-body dynamics, and stellar feedback, to model four initially identical 104 M ⊙ giant molecular clouds with a Gaussian density profile peaking at 521.5 cm−3. Using the Torch software suite through the AMUSE framework, we modify three of the models, to ensure that the first star that forms is very massive (50, 70, and 100 M ⊙). Early-forming massive stars disrupt the natal gas structure, resulting in fast evacuation of the gas from the star-forming region. The star formation rate is suppressed, reducing the total mass of the stars formed. Our fiducial control model, without an early massive star, has a larger star formation rate and total efficiency by up to a factor of 3, and a higher average star formation efficiency per freefall time by up to a factor of 7. Early-forming massive stars promote the buildup of spatially separate and gravitationally unbound subclusters, while the control model forms a single massive cluster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».