Alum reduced phosphorus release from flooded soils under cold spring weather conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effectiveness of amendments such as alum [Al 2 (SO 4 ) 3 ·18H 2 O] in reducing phosphorus (P) loss to floodwater has been reported under summer conditions and laboratory‐controlled environments, but not under actual spring weather conditions in cold climate regions with high diurnal temperature variations when potential for P losses is high. The effectiveness of alum in reducing P release under Manitoba spring weather conditions was evaluated in a 42‐day experiment using 15‐cm soil monoliths from eight agricultural soils, which were unamended or alum‐amended (5 Mg ha −1 ) and flooded to a 10‐cm head. Dissolved reactive P (DRP) concentrations and pH of porewater and floodwater were determined on flooding day and every 7 days after flooding (DAF). Porewater and floodwater DRP concentrations in unamended soils increased 1.4‐ to 4.5‐fold, and 1.8‐ to 15.3‐fold, respectively, from 7 to 42 DAF. In alum‐amended soils, DRP concentrations averaged across soils was 43%–73% (1.0–2.0 mg L −1 ) lower in porewater, and 27%–64% (0.1–1.2 mg L −1 ) lower in floodwater than unamended soils during the flooding period. The reduction of DRP by alum was more pronounced under high fluctuating diurnal spring air temperature than with controlled air temperature (4°C) in a previous similar study. Acidic pH in porewater and floodwater due to alum did not persist over 7 days. This study showed that alum application is a viable option in reducing P released to floodwater in agricultural soils of cold regions where flooding‐induced P loss is prevalent in the spring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».