MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322495826 · doi:10.1186/s13223-023-00760-z

Association between Cystic Fibrosis exacerbations, lung function, T2 inflammation and microbiological colonization

2023· article· en· W4322495826 sur OpenAlexvenueno aff
Dana Albon, Lijia Zhang, James T. Patrie, Marieke Jones, Z. Galvin Li, Emily J. Noonan, Larry Borish

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthNational Institute for Health Care Management Foundation
Mots-clésMedicineCystic fibrosisInternal medicineCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorExacerbationAsthmaPulmonary function testingImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Cystic Fibrosis Foundation Patient Registry (CFFPR) reports a high prevalence of asthma (34.6%) in people with Cystic Fibrosis (PwCF). While our current understanding of this relationship is limited, a type 2 inflammatory (T2) phenotype has often been identified in CF patients. RESEARCH QUESTION: This study aimed to evaluate the relationship between the eosinophilic CF T2 inflammatory phenotype and CF-related pulmonary outcomes and microbiological data. STUDY DESIGN AND METHODS: We conducted a retrospective chart review of adult patients with CF (18 and older; n = 93) receiving their care at University of Virginia Medical Center adult program from January, 2013 through December, 2018. Data collected included demographic data, CFTR (CF transmembrane conductance regulator) mutation, CF comorbidities, medications, Absolute Eosinophil Counts (AEC) in cells/µL and Immunoglobulin E (IgE) levels in IU/mL. RESULTS: Of 93 patients screened for study eligibility, 74 were included in the final analysis; 19 patients were excluded due to lack of longitudinal data across the study timeline. Lung function decline correlated with increased AEC (p < 0.001) and IgE (p < 0.001) even when adjusting for covariates: age, gender, presence of Pseudomonas spp., MRSA, other bacterial spp., Aspergillus spp., and other fungi (p < 0.001). Univariate analysis demonstrated that people with CF who experienced more than 2 exacerbations requiring hospitalizations and/or intravenous antibiotics a year were more likely to have high AEC (p = 0.018). Logistic regression showed that as AEC increases, the probability that the measurement was taken during a CF exacerbation increases (p = 0.0039). A linear mixed model showed that each additional annual exacerbation event increased on average the log IgE by 0.04. (p = 0.015). This finding remained stable in a multivariate model (p = 0.0145). When adjusted for atopy, log IgE increases as the number of exacerbation events increases (p = 0.022). There was no association between AEC and IgE and microbiological colonization. INTERPRETATION: This study has shown that in CF patients, T2 inflammation based on serum AEC and IgE correlated with pulmonary exacerbations requiring hospitalizations and/or intravenous antibiotics, independent of bacterial airway colonization. In addition, lung function decline correlated with increased IgE and AEC. Further studies are needed to explore these correlations and potential impact on treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207