Novel Indices to Improve the Diagnostic Ability of Nocturnal Oximetry in Children with OSAS
Notice bibliographique
Résumé
Nocturnal pulse oximetry (NOx) is an alternative diagnostic test for obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) in childhood yet with variable diagnostic performance. Our aim was to apply advanced signal analysis to develop novel and more accurate NOx indices. We studied 45 children aged 3–10 years who underwent adenotonsillectomy for adenotonsillar hypertrophy and OSAS symptoms. Participants performed NOx before and three months after surgery, and the changes in McGill oximetry score (MOS), oxygen desaturation ≥3% index (ODI3), and the novel parameters—cumulative saturation area (CSA) and oxygen saturation sample entropy (SSE)—were assessed. There was a significant improvement (p < 0.001) in all NOx indices. When pre- and post-adenotonsillectomy NOx recordings were compared, the MOS had an area under the curve (AUC) of 0.811 with 63.2% sensitivity and 100% specificity at a cutoff >1. The AUC of ODI3 was 0.994, with 97.8% sensitivity and 91.1% specificity at a cutoff of >3.6 events per hour. The CSA and SSE had an AUC of 1.00, with 100% sensitivity and specificity at a cutoff of >293 and >0.99, respectively. We conclude that the herein-introduced indices—CSA and SSE—hold promise in improving the diagnostic ability of NOx in children suspected of OSAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».