Queer Male Asian American Disidentification in On Earth We’re Briefly Gorgeous and Neotenica
Notice bibliographique
Résumé
This paper offers a reading of two recent novels that grapple with queer male Asian American identity, Ocean Vuong’s novel, On Earth We Are Briefly Gorgeous (2019) and Joon Oluchi Lee’s Neotenica (2020), analyzing them in part through Jose Muñoz’s concept of “disidentification.” This concept, although produced by and for Latinx queers, is useful for exploring the simultaneous subversion of and attraction to American white patriarchal hegemony by those excluded from it. Research in the past has examined On Earth We’re Briefly Gorgeous (2019) from various angles, such as Cho (2022), examining refugee and queer shame, and Slopek (2021) looking at non-normative masculinities. Little research exists about Neotenica (2020) due to its recency. Utilizing queer theory, this paper builds off of previous research on On Earth We’re Briefly Gorgeous (2019) and adds to the analysis through the comparison with Neotenica (2020). At first look, the two books provide seemingly contrasting stories, with one appearing to affirm the stereotype of Asian men as submissive, desexualized, and feminine, the other turning this stereotype on its head. But on closer inspection, they are similar stories that both provide a nuanced look at queer Asian American male disidentification that does not define it as purely empowering or disempowering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,019 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».