MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322502114 · doi:10.1177/09713336231152311

Decolonising Mind and Being Associated with Marriage: Perspectives from Ghana

2023· article· en· W4322502114 sur OpenAlex
Stephen Baffour Adjei, Anthony Mpiani

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePsychology and Developing Societies · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismIndigenousModernityGender studiesSociologyIdeologyWhite (mutation)RacismPower (physics)DecolonizationPoliticsPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonialism was not only a political imposition but also a cultural one that both affected and infected institutions and ways of knowing and being of colonised societies. The vestiges of colonial power that originated during the colonial period of European global domination persistently influence minds and behaviours associated with the institution of marriage through the axes of meta-colonialism, and represent forms of epistemic violence against indigenous people. The depiction of modern/colonial mentalities about marriage (e.g., the so-called White wedding) as an optimal expression of human nature and love—and thus a key to personal happiness—have become part of the Ghanaian/African cultural experience. For example, Eurocentric practice of White wedding has been systematically naturalised and pushed down on Ghanaian/African people as the most enlightened, valid and standard form of marriage, supplanting the indigenous and ancestral forms of knowledge and being associated with marriage. Drawing insights from cultural psychology, we discuss the coloniality of mind and being associated with marriage, particularly the popular practice of White wedding, and examine how marriage practices in Ghana have become associated with Western social, cultural and economic interests propagated by colonial discourses of modernity, social change and development. We argue that the valorisation of European White wedding and the inferiorisation of African traditional marriage practices are corollary of colonial and meta-colonial narratives that promote(d) White normativity. We posit that psychological knowledge and practice, informed by Western ontologies and epistemologies, provided ideological support for colonisation and the perpetration and perpetuation of scientific racism. We thus contend that, given its complicity, the present discipline of scientific psychology cannot be an effective tool to dismantle the ill-effects of past and present unequal power relationships that result(ed) from colonisation. A decolonial psychological science that enables critical consciousness and serves as a necessary catalyst for liberating minds and being is thus required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle