MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322502233 · doi:10.1017/s0004972723000047

ERDŐS PROPERTIES OF SUBSETS OF THE MAHLER SET<i>S</i>

2023· article· en· W4322502233 sur OpenAlexafffund
Taboka Chalebgwa, Sidney A. Morris

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Australian Mathematical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesUniversity of CambridgeFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Mots-clésMathematicsLebesgue measureDisjoint setsCombinatoricsMeasure (data warehouse)Real numberNull setTranscendental numberDiscrete mathematicsClass (philosophy)Lebesgue integrationZero (linguistics)Set (abstract data type)Cantor setMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Erdős proved that every real number is the sum of two Liouville numbers. A set W of complex numbers is said to have the Erdős property if every real number is the sum of two members of W . Mahler divided the set of all transcendental numbers into three disjoint classes S , T and U such that, in particular, any two complex numbers which are algebraically dependent lie in the same class. The set of Liouville numbers is a proper subset of the set U and has Lebesgue measure zero. It is proved here, using a theorem of Weil on locally compact groups, that if $m\in [0,\infty )$ , then there exist $2^{\mathfrak {c}}$ dense subsets W of S each of Lebesgue measure m such that W has the Erdős property and no two of these W are homeomorphic. It is also proved that there are $2^{\mathfrak {c}}$ dense subsets W of S each of full Lebesgue measure, which have the Erdős property. Finally, it is proved that there are $2^{\mathfrak {c}}$ dense subsets W of S such that every complex number is the sum of two members of W and such that no two of these W are homeomorphic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Australian Mathematical SocietyMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207